{"id":125126,"date":"2023-11-11T22:49:51","date_gmt":"2023-11-11T22:49:51","guid":{"rendered":"https:\/\/learnexams.com\/blog\/?p=125126"},"modified":"2023-11-11T22:49:53","modified_gmt":"2023-11-11T22:49:53","slug":"kom-samenvatting-research-methods","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.learnexams.com\/blog\/2023\/11\/11\/kom-samenvatting-research-methods\/","title":{"rendered":"KOM: Samenvatting Research Methods"},"content":{"rendered":"\n

KOM: Samenvatting Research Methods;Dit is een samenvatting van het boek Research Methods. Alle hoofdstukken die tot de stof van het vak KOM (kwalitatief, correlationeel en experimenteel) behoren aan de Universiteit Utrecht zijn samengevat.<\/p>\n\n\n\n

H.1 Psychology Is a Way of Thinking
Als empirist baseer je je conclusies op systematische waarnemingen.
Research producers, research consumers
Why the Producer Role Is Important
Je moet later artikelen schrijven, resultaten interpreteren en metingen doen. Onderzoek goed
uitvoeren (Producer Role) is dus belangrijk.
Why the Consumer Role Is Important
Je moet informatie uit wetenschappelijke artikelen tot je kunnen nemen
(Consumer Role) en op waarde kunnen schatten. Als gebruiker\/lezer moet je
goede vragen kunnen stellen, antwoorden kritisch gebruiken en een onderzoek
op basis daarvan op waarde schatten \u2192 interrogating information.
Evidence-based treatments = Therapie\u00ebn die gebaseerd zijn op wetenschappelijk
onderzoek.
How scientists approach their work<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Empirisch werken in onderzoeken
    \u2192 systematisch de wereld observeren.
    Empirisme: gegevens verzamelen via zintuiglijke waarneming en instrumenten die daarbij
    helpen (meters, camera, weegschaal enz).<\/li>\n\n\n\n
  2. Testen van theorie\u00ebn d.m.v. onderzoek en deze zonodig herzien.
    \u2192 Theorie-data-cyclus. Systematische stappen nemen om een probleem op te
    lossen.
    The Cupboard Theory vs The Contact Comfort Theory
    Moeder-aap belangrijk \u2192 eten Vaak bij moeder-aap want
    daarom vaak bij moeder vacht geeft comfort (Harry Harlow, 1958)
    Theor, Hypothesis, and Data (afb. 1.5 blz 13)
    Theorie = Bevat beweringen die gaan over de relatie tussen variabelen.
    Hypothese = Voorspelling van de uitkomst die de onderzoeker verwacht te zien in zijn
    onderzoek als zijn theorie klopt. Er kunnen meerdere hypotheses zijn in 1 theorie.
    Data = Een set van observaties die de theorie kan ondersteunen of tegenspreken.
    Features of Good Scientific Theories
    \u2756 Theorie wordt ondersteund door veel en verschillende data en eerdere theorie\u00ebn.
    \u2756 Theorie is falsifieerbaar \u2192 theorie moet tot hypotheses kunnen leiden die,
    als ze getoetst worden, de theorie niet ondersteunen.
    \u2756 Theorie is parsimonious \u2192 zo simpel mogelijk.
    Er kan\/mag niet gezegd worden dat een bevinding een theorie bewijst.<\/li>\n\n\n\n
  3. Empirische aanpak bij toegepast (applied) en fundamenteel\/basis (basic) onderzoek.
    Applied (toegepast) onderzoek = Gedaan met praktische problemen. De hoop is dat
    bevindingen direct toegepast worden om problemen in de echte wereld op te lossen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Basic (basis) onderzoek = Niet gericht om specifieke praktische problemen op te lossen
    maar om algemene kennis over bepaalde onderwerpen te vergroten. Vaak later gebruikt
    voor toegepast onderzoek.
    Translational (translationeel) onderzoek = Kennis van basisonderzoek gebruikt om
    applicaties\/behandelingen te testen en ontwikkelen. Brug tussen basis en toegepast
    onderzoek.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Verder onderzoek
      \u2192 Bij vorig onderzoek zijn nieuwe vragen ontstaan.<\/li>\n\n\n\n
    2. Werk wordt publiek gemaakt.
      \u2192 In wetenschappelijke bladen, eerst goedgekeurd door experts (peer-review).
      Dan kunnen andere wetenschappers dit ook beoordelen en\/of gebruiken.
      Scientist Talk to the World: From Journal to Journalism
      In de media zie je vooral niet-wetenschappelijke artikelen. Een journalist kan een
      wetenschappelijk artikel samenvatten en interessanter schrijven, zodat het normale publiek
      hiervan kan leren. Soms kiezen journalisten voor de sensationele headline, maar dat
      onderzoek is niet perse belangrijk (soms ook niet eens peer-reviewed). En soms is het
      onderzoek ook niet goed samengevat of uitgelegd door journalisten. Deze dingen maken dat
      het artikel van de journalisten niet accuraat is.
      Mozart effect = Voorbeeld van hoe een studie niet goed
      ge\u00efnterpreteerd\/weergegeven wordt \u2192 lezer misleid door journalisten. (In dit
      onderzoek werd het effect van klassieke muziek bij het maken van een
      intelligentietest).
      H.2 Sources of Information: Why Research Is Best and
      How to Find It
      The Research VS. Your Experience
      Experience Has No Comparison Group
      Om tot een goede conclusie te komen zijn alle waardes nodig. Als je je conclusies
      baseert op je eigen ervaringen is dat problematisch, de enige persoon die dan
      \u2018getest\u2019 wordt ben jij \u2192 geen controlegroep.
      Comparison Group (controlegroep) = Maakt het mogelijk de uitkomst te vergelijken met en
      zonder het ding wat je wil onderzoeken.
      Experience Is Confounded
      Als er een verandering plaatsvindt, is het onzeker wat de oorzaak daarvan is. Om confounds
      te voorkomen moet ervoor gezorgd worden dat alle variabelen ge\u00efsoleerd zijn en steeds
      maar \u00e9\u00e9n factor per keer veranderd wordt.
      Confounds (confuseness) = Alternatieve verklaringen voor een uitkomst van een onderzoek
      Research Is Better Than Experience
      Bij onderzoek is er ook een controlegroep \u2192 meer bewijs dan bij eigen ervaring.
      Confederate = Een acteur die een bepaalde rol speelt in het experiment.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Research Is Probabilistic
      Probabilistisch = De uitkomsten van een onderzoek gelden niet voor alle gevallen. Het
      onderzoek is gedaan over een bepaalde (liefst hoge) hoeveelheid, jouw ervaring is maar een
      klein deel in het geheel en kan dus afwijken.
      The Research VS. Your Intuition
      Ways that Intuition Is Biased<\/p>\n\n\n\n