{"id":125162,"date":"2023-11-11T23:19:37","date_gmt":"2023-11-11T23:19:37","guid":{"rendered":"https:\/\/learnexams.com\/blog\/?p=125162"},"modified":"2023-11-11T23:19:39","modified_gmt":"2023-11-11T23:19:39","slug":"samenvatting-jj-alle-verplichte-artikelen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.learnexams.com\/blog\/2023\/11\/11\/samenvatting-jj-alle-verplichte-artikelen\/","title":{"rendered":"Samenvatting JJ: Alle verplichte artikelen"},"content":{"rendered":"\n

Samenvatting JJ: Alle verplichte artikelen;Dit document bevat een samenvatting van alle verplichte artikelen van het vak Jeugdcriminaliteit en Jeugdbescherming, van bachelor 3 Pedagogische Wetenschappen, . Het gaat om de artikelen: Alink, L., Van IJzendoorn, R., Euser, E., & Bakermans-Kranenburg, M. (2014). Gehechtheid en Kindermishandeling. In P. Prins, C. Braet (Eds.), Handboek klinische ontwikkelingspsychologie (pp. 419-438). Bohn Stafleu van Loghum. Assink, M., Van der Put, C. E., Hoeve, M., De Vries, S. L. A., Stams, G. J. J. M., & Oort, F. J. (2015). Risk factors for persistent delinquent behavior among juveniles: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 42, 47-61. Assink, M., Van der Put, C., De Jong, N.M., Meeuwsen, M.W.C.M., Oort, F.J., Stams, G.J.J.M., & Hoeve, M. (2019). Riskfactors for child sexual abuse victimization: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 145(5), 459-489 Assink, M., Van der Put, C., Kuiper, K., Mulder, T., & Stams, G.J.J.M. (2016). Risicofactoren voor kindermishandeling. Een meta-analytisch onderzoek naar risicofactoren voor seksuele mishandeling, fysieke mishandeling en verwaarlozing. Universiteit van Amsterdam. Belsky, J. (1980). Child Maltreatment. An Ecological Integration. American Psychologist, 35 (4), 320-335. Besemer, S., Ahmad, S. I., Hinshaw, S. P., & Farrington, D. P. (2017). A systematic review and meta-analysis of the intergenerational transmission of criminal behavior. Aggression and violent behavior, 37, 161-178. Boon, A., Van Dorp, M., & De Boer, S. (2018). Oververtegenwoordiging van jongeren met een migratieachtergrond in de strafrechtketen. Tijdschrift voor Criminologie, 60(3), 268-288. Calderoni, F., Comunale, T., Campedelli, G. M., Marchesi, M., Manzi, D., & Frualdo, N. (2022). Organized crime groups: A systematic review of individual\u2010level risk factors related to recruitment. Campbell Systematic Reviews, 18(1), e1218. Christensen, L., & Baker, B. L. (2020). Risk-taking and delinquent behaviors among youth with and without intellectual disabilities. Journal of Mental Health Research in Intellectual Disabilities, 13(1), 1-24. Eichelsheim, V. (2019). Crimineel gedrag over de levensloop \u00e9n over generaties: de rol van het gezin. Tijdschrift voor Criminologie, 61(2). Ferwerda, H., & Ham, T. van (2017). Lessen uit de aanpak van jeugdgroepen. Justiti\u00eble Verkenningen, 43\/1, p.112-126. Gilsing, R., Pels, T., Bellaart, H., & Tierolf, B. (2015). Grote verschillen in gebruik jeugdzorg naar herkomst: Kennisplatform integratie en samenleving analyseert CBS-cijfers . Verwey-Jonker-Insituut, Utrecht. Sorrentino, A., Baldry, A. C., Farrington, D. P., & Blaya, C. (2019). Epidemiology of Cyberbullying across Europe: Differences between Countries and Genders. Educational Sciences: Theory & Practice, 19(2), 74-91. Thompson, K., & Morris, R. J. (2016). Chapter 4: Theories of Juvenile Delinquency. In: Delinquency and Disability (eds: Thompson & Morris). Switzerland: Springer international publishers Van der Put, C., Stams, G.J.J.M., Dekovic, M., Hoeve, M., & Van der Laan, P. (2014). Etnische verschillen in risicofactoren. Verschillen tussen Nederlandse, Marokkaanse, Surinaamse, Turkse en Antilliaanse jongeren in risicofactoren voor recidive. Kind en Adolescent, 35(2), 70-85. Van Dijk, M., Eichelsheim, V., Kleemans, E., Soudijn, M., & Van de Weijer, S. (2022). Intergenerational continuity of crime among children of organized crime offenders in the Netherlands. Crime, Law and Social Change, 77(2), 207-227. Van Gemert, F. & Weerman, F.M. (Ed.) (2015). Understanding European Gangs. In S.H. Decker & D.C. Pyrooz (Red.), The Handbook of Gangs (pp. 503-519). Chichester, Engeland: Wiley. Whittaker, A., Densley, J., & Moser, K. S. (2020). No two gangs are alike: The digital divide in street gangs\u2019 differential adaptations to social media. Computers in human behavior, 110, . Yohros, A. (2022). Examining the relationship between adverse childhood experiences and juvenile recidivism: A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, & Abuse, .<\/p>\n\n\n\n

Jeugdcriminaliteit en jeugdbescherming \u2013 Samenvatting artikelen
Assink et al. (2015) Risk factors for persistent
delinquent behavior among juveniles: A meta-analytic
review<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Introduction
    Criminologisch onderzoek naar jeugdcriminaliteit heeft aangetoond dat een relatief kleine groep
    levensloop persistente delinquenten verantwoordelijk is voor een disproportioneel aantal delicten.
    Het doel van de huidige studie was dan ook om de effecten van risicofactoren voor levensloop
    persistente (LCP) delicten ten opzichte van adolescentie beperkte (AL) delicten statistisch samen te
    vatten door het uitvoeren van een serie meta-analyses op verschillende domeinen van risicofactoren.
    Het doel van de huidige studie bouwt specifiek voort op de bevinding van Fairchild et al. (2013) dat
    adolescent-onset delinquent gedrag niet noodzakelijk hoeft te stoppen in de vroege volwassenheid.
    Als adolescent-onset delinquenten zowel adolescentie-beperkte delinquenten als potenti\u00eble
    levensloop-peristente delinquenten omvatten, dan rijst de vraag welke risicofactoren de grootste
    impact hebben op levensloop-peristente delinquentie ten opzichte van adolescentie-beperkte
    delinquentie. Het beantwoorden van deze vraag is niet alleen relevant voor het verkrijgen van meer
    algemene kennis over de antecedenten van chronische delinquentie, maar ook voor het verbeteren
    van zowel procedures voor risico-inschatting als strategie\u00ebn voor preventie en interventie. Een
    enigszins andere maar invloedrijke categorisering van risicofactoren werd gepresenteerd door
    Andrews en Bonta (2010) als onderdeel van hun risk-need-responsivity (RNR) model voor
    daderbeoordeling en -behandeling. In dit model worden risicofactoren voor recidive ingedeeld in
    acht grote domeinen. Vier van deze domeinen worden aangeduid als “de grote vier” vanwege hun
    sterke voorspellende kracht voor crimineel gedrag (d.w.z. geschiedenis van antisociaal gedrag;
    antisociaal persoonlijkheidspatroon; antisociale cognitie; en antisociale peer-relaties), terwijl de
    andere domeinen worden aangeduid als “de gematigde vier” vanwege hun gematigde associatie met
    crimineel gedrag (d.w.z. familie\/huwelijkse omstandigheden; school\/werk; vrije tijd\/recreatie; en
    middelenmisbruik). Het eerste doel van de huidige studie was het bepalen van het effect van een
    aantal verschillende domeinen van risicofactoren voor persistent delinquent gedrag. Bovendien werd
    nagegaan of de effecten van deze risicodomeinen statistisch van elkaar verschilden. Een tweede doel
    was na te gaan hoe het effect van elk risicodomein werd gemodereerd door
    risicofactorkarakteristieken, steekproefdescriptoren, en\/of onderzoeksdesigndescriptoren.<\/li>\n\n\n\n
  2. Methods
    2.1 Sample of studies
    2.2 Missing data
    2.3 Coding of studies
    De volgende 13 risicodomeinen werden onderscheiden in onze classificatie van risicofactoren:<\/li>\n\n\n\n
  3. Crimineel verleden (factoren die te maken hebben met het verleden van delinquentie, zoals
    ooit opgesloten zijn geweest, jong zijn bij eerste arrestatie, hoge mate van veelzijdigheid in
    criminele overtreding, ooit een wapen gebruikt hebben, en ooit veroordeeld zijn voor een
    geweldsdelict)<\/li>\n\n\n\n
  4. Agressie (factoren die te maken hebben met agressief gedrag, zoals fysiek en\/of niet-fysiek
    agressief zijn en ruzie hebben gehad met ouders en\/of leraren)
    1<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Jeugdcriminaliteit en jeugdbescherming \u2013 Samenvatting artikelen<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Alcohol-\/drugsmisbruik (voornamelijk factoren in verband met alcohol- en drugsmisbruik,
      zoals zware drinker, gebruik van hasj v\u00f3\u00f3r de leeftijd van 17 jaar, drugsgebruik, geregistreerd
      alcoholmisbruik v\u00f3\u00f3r de leeftijd van 18 jaar, maar ook factoren zoals hoog dagelijks
      sigarettengebruik en gokker zijn)<\/li>\n\n\n\n
    2. Relatie (factoren die verband houden met de aard en de kwaliteit van de relaties met
      voornamelijk leeftijdgenoten, zoals het hebben van delinquente leeftijdgenoten, het ervaren
      van afwijzing door leeftijdgenoten, het lid zijn van een bende, het hebben van een slechte
      relatie met leeftijdgenoten, en afwijkende associaties met leeftijdgenoten)<\/li>\n\n\n\n
    3. Emotionele en gedragsproblemen (factoren die verband houden met internaliserende en
      externaliserende problemen, zoals depressief zijn, emotionele problemen hebben,
      symptomen van een gedragsstoornis vertonen, een storende gedragsstoornis hebben en een
      ADHD-diagnose hebben)<\/li>\n\n\n\n
    4. Seksueel gedrag (factoren die verband houden met seksueel gedrag, zoals een groot aantal
      sekspartners hebben, seks hebben gehad voor de leeftijd van 19 jaar, en promiscue en\/of
      onverantwoordelijke seks hebben gehad)<\/li>\n\n\n\n
    5. School\/Werkgelegenheid (factoren in verband met onderwijs en werkgelegenheid, zoals
      slechte schoolprestaties, frequent spijbelen, gebrek aan belangstelling voor school,
      onstabiele arbeidsverleden en geen werk)<\/li>\n\n\n\n
    6. Gezin (factoren in verband met gezinsproblemen, zoals het hebben van criminele
      familieleden, weinig positief ouderschap, grote gezinsgrootte, slechte relatie met ouders, en
      ouderlijke conflicten)<\/li>\n\n\n\n
    7. Statische achtergrondfactoren (geslachts- en etniciteitsgerelateerde factoren, zoals nietKaukasisch zijn en man zijn)<\/li>\n\n\n\n
    8. Neurocognitie\/fysiologie (factoren met betrekking tot (neuro)cognitief functioneren,
      intelligentie en hartslag, zoals laag verbaal vermogen, laag non-verbaal IQ, leesproblemen,
      het hebben van een neurologische afwijking, en lage hartslag in rust)<\/li>\n\n\n\n
    9. Attitude (factoren die verband houden met de houding ten opzichte van delinquentie,
      antisociaal gedrag en offici\u00eble instanties, zoals een positieve houding ten opzichte van
      delinquentie, vijandig staan tegenover de politie, tegen de gevestigde orde zijn, en een lage
      waargenomen pakkans)<\/li>\n\n\n\n
    10. Buurt (factoren die verband houden met de kwaliteit van de leefomgeving, zoals
      buurtproblemen, hoge buurtcriminaliteit en een negatieve indruk van de buurt)<\/li>\n\n\n\n
    11. Lichamelijke gezondheid (factoren die verband houden met de lichamelijke gezondheid, zoals
      het hebben van een voorgeschiedenis van gezondheidsproblemen, ooit een hoofdwond
      hebben gehad, en ooit in het ziekenhuis zijn opgenomen voor een ziekte).
      Risicofactoren die niet in een van deze 13 risicodomeinen konden worden ingedeeld, werden in een
      extra restcategorie ondergebracht.
      2.4 Statistical analyses<\/li>\n\n\n\n
    12. Results
      3.1 Descriptives, central tendency and variability, and assessment of
      missing data
      Elk totaal effect vertegenwoordigt het effect van een risicodomein voor levenslang aanhoudend
      delinquent gedrag ten opzichte van adolescentie-gelimiteerd delinquent gedrag. Het totale effect van
      2<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Jeugdcriminaliteit en jeugdbescherming \u2013 Samenvatting artikelen
      elf domeinen was significant. Het totale effect van drie domeinen (d.w.z. de domeinen achtergrond,
      lichamelijke gezondheid en buurt) was niet significant, wat betekent dat deze effecten niet significant
      afweken van nul.
      3.2 Moderator analyses
      3.2.1 Criminal history
      Kleinere effecten van risicofactoren in het strafrechtelijk verleden op aanhoudende overtredingen
      werden gevonden wanneer het percentage culturele minderheden in de steekproeven toenam.
      3.2.2 Aggression
      Voor agressie vonden we alleen dat de effecten van risicofactoren voor aanhoudend delinquent
      gedrag kleiner waren naarmate het percentage mannen toenam.
      3<\/p>\n\n\n\n

      Jeugdcriminaliteit en jeugdbescherming \u2013 Samenvatting artikelen
      3.2.3 Alcohol\/drug abuse
      We vonden alleen een matigend effect van de leeftijdsperiode waarin risicofactoren aanwezig zijn.
      Risicofactoren voor aanhoudend delinquent gedrag in de adolescentie hadden een groter effect dan
      risicofactoren in de kindertijd.
      3.2.4 Relationship
      De effecten van relatierisicofactoren namen af naarmate het percentage minderheden in de
      steekproeven toenam. Verder vonden we een matigend effect van de leeftijdsperiode waarin
      risicofactoren aanwezig zijn. Effecten van relatierisicofactoren waren kleiner tijdens de adolescentie
      dan tijdens de kindertijd.
      3.2.5 Emotional and behavioral problems
      Geen van de geteste variabelen (d.w.z. percentage mannen, percentage minderheden, subdomein
      van risicofactoren, type factor, en leeftijdsperiode waarin risicofactoren aanwezig zijn) matigde
      significant het effect van dit risicodomein.
      3.2.6 School\/employment
      Geen van de geteste variabelen (d.w.z. percentage mannen, percentage minderheden, subdomein
      van risicofactoren, type factor, en leeftijdsperiode waarin risicofactoren aanwezig zijn) matigde
      significant het effect van dit risicodomein.
      3.2.7 Other
      Wij vonden alleen een matigend effect van het type factor. Dynamische risicofactoren hadden een
      groter effect dan statische risicofactoren.
      3.2.8 Family
      Ten eerste vonden we dat het effect van gezinsgerelateerde risicofactoren op aanhoudend
      delinquent gedrag werd gemodereerd door het gezinslid. De effecten van broer-zus-gerelateerde
      risicofactoren en gezinsgerelateerde risicofactoren (d.w.z. niet nader genoemde ouder) waren groter
      dan die van moeder-gerelateerde risicofactoren. Hoewel het gemiddelde effect van vadergerelateerde risicofactoren niet significant verschilde van het effect van moeder-gerelateerde
      risicofactoren, was er een trend waaruit bleek dat het effect van vader-gerelateerde risicofactoren
      groter was. Verder vonden wij dat het effect van dynamische risicofactoren kleiner was dan het
      effect van statische risicofactoren.
      3.2.9 Neurocognition\/physiology (static)
      We vonden dat de effecten van risicofactoren voor aanhoudend delinquent gedrag afnamen
      naarmate het percentage mannen in de steekproeven toenam. We vonden ook een matigend effect
      van 2 subdomeinen van risicofactoren. Het effect van het subdomein lage hartslag was groter dan
      het effect van het subdomein algemene intelligentie, terwijl het effect van het subdomein cognitieve
      flexibiliteit kleiner (en niet significant) was dan het effect van het subdomein algemene intelligentie.
      4
      Powered by https:\/\/learnexams.com\/search\/study?query=aqa<\/a><\/p>\n\n\n\n