............................................................................................................................................................8

• / 3

Inhoud

• Opdracht generatieve AI.....................................................................................................................3

Ervaringen met en visie op het gebruik van generatieve AI in het recht............................................3

• Opdracht Auteursrecht.......................................................................................................................5

Plaatjes en filmpje in een presentatie voor school.............................................................................5

• Opdracht Algemene Verordening Gegevensbescherming..................................................................8

Een kritische bespreking van de specifieke verwerking van persoonsgegevens door een organisatie ............................................................................................................................................................8

• Opdracht AI......................................................................................................................................13

Kies een AI-systeem, of een administratief systeem, dat in een organisatie wordt gebruikt...........13

• Opdracht Beslisboom.......................................................................................................................16

Maak een beslisboom over een onderwerp dat in deze cursus behandeld is..................................16 2 / 3

1.Opdracht generatieve AI Ervaringen met en visie op het gebruik van generatieve AI in het recht

Gemaakt door: Dana Hillebrandt en Noa Joesri.

De opkomst van generatieve AI roept vragen op binnen het juridische werkveld. Tijdens gesprekken met vier mensen, onze praktijkbegeleidsters en twee advocaten uit ons netwerk, merkten wij dat de meningen verdeeld zijn. Sommigen zien kansen, anderen wijzen juist op risico’s. Die uiteenlopende perspectieven hielpen ons om na te denken over onze eigen toekomst als HBO-jurist in een wereld waarin AI steeds meer een rol speelt.Hoe zie jij je toekomst als HBO-jurist? In een wereld waarin generatieve AI alomtegenwoordig is?Als toekomstig HBO-jurist zien wij AI niet als vervanging, maar als aanvulling. De praktijkbegeleidster van Dana benadrukte bijvoorbeeld dat het fijn is als je grote hoeveelheden tekst wil structureren.Tegelijkertijd gaf ze ook aan dat er altijd kritisch naar de output gekeken moet worden, omdat AI de context en nuance vaak mist.De praktijkbegeleidster van Noa noemde dat AI het werk efficiënter kan maken, maar dat het nooit de menselijke kant van het vak mag overnemen, zoals het contact met cliënten en het afwegen van belangen. Want hoewel AI kan ondersteunen, blijft de menselijke blik onmisbaar bij het maken van eerlijke en zorgvuldige keuzes.Wat zijn de kansen en risico’s voor ons als jurist?Voor ons is AI een kans om slimmer te werken. Daarmee bedoelen we dat AI ons kan helpen om taken efficiënter en sneller uit te voeren, zoals het zoeken naar informatie, het samenvatten van teksten of het opstellen van standaarddocumenten. Zo houden wij meer tijd over voor het echte denkwerk en het contact met cliënten. Tegelijkertijd brengt AI ook risico’s met zich mee. Als AI bepaalde taken overneemt, moeten wij blijven laten zien wat wij als mens toevoegen. Dat doen we door kritisch en goed na te denken, empathisch te handelen en eerlijk te blijven. Daarom willen we ons blijven ontwikkelen, zowel juridisch als digitaal.Wat zijn de kansen en risico’s voor de mensen die wij als HBO-jurist gaan helpen?De twee advocaten met wie ik sprak waren wat kritischer. Zij vinden het gebruik van AI-dubbel: soms handig, bijvoorbeeld bij standaardvragen of het structureren van documenten, maar ze merken ook dat AI vaak onnauwkeurige of zelfs onjuiste informatie geeft. Dat is gevaarlijk, vooral voor mensen die niet juridisch onderlegd zijn. Juist daarom moeten wij als jurist de rol van ‘filter’ op ons nemen.Wij moet cliënten beschermen tegen foutieve interpretaties of misleidende uitkomsten.Wat zijn de kansen en risico’s voor de maatschappij als geheel?Generatieve AI kan de juridische wereld toegankelijker maken. Het verlaagt drempels en maakt informatie beter beschikbaar. Maar als AI wordt misbruikt of niet goed gereguleerd, kan dat leiden tot ongelijkheid of machtsmisbruik. Een zorgwekkend voorbeeld is het gebruik van AI voor deepfakeporno, waarbij iemands gezicht zonder toestemming wordt geplakt op expliciet beeldmateriaal. Dit is een ontwikkeling die laat zien hoe AI ook schade kan aanrichten. Het is aan

• / 3