In 2015 ben ik na het afronden van mijn studie op de x werkzaam geweest bij

• / 4

Voorwoord In 2015 ben ik na het afronden van mijn studie op de x werkzaam geweest bij verschillende x, waarna ik in 2005 een vaste aanstelling heb gekregen bij X Inc. (X). X vermaalt x voor diverse toepassingen en markten.X is in 2010 overgenomen door x, waarna deze vervolgens in 2024 is overgenomen door X. X is nu één van de business units van genaamd X.Doordat mijn focus in al die jaren meer technisch georiënteerd was en om in mijn huidige functie te kunnen groeien, is door de werkgever aangeboden om een studie te volgen om zo mijn kennis te verbreden.De keuze is gevallen om een 2 jarige studie Associate Degree Commerciële Economie te volgen en ik wil daarom mijn dank uitdragen aan mijn werkgever X, die mij in de gelegenheid stelt om deze opleiding te volgen.Daarnaast gaat mijn dank uit naar mijn studiebegeleidster, mevrouw x die mij tijdens de studiedagen de juiste tools heeft aangereikt om deze moduleopdracht mogelijk te maken.Dit is mijn vijfde moduleopdracht, als opdracht voor de module Professioneel en oplossingsgericht werken. In deze opdracht onderzoek ik voor- en tegenargumenten voor de invoering van het basisinkomen aan de hand van vijf bronnen. De reden dat ik dit onderwerp heb uitgekozen is omdat ik een oordeel heb ten aanzien van dit onderwerp terwijl ik niet specifiek weet wat het basisinkomen inhoudt. Hierdoor wilde ik mij verder in dit onderwerp verdiepen zodat ik aan het eind van dit onderzoek een onderbouwd standpunt kan innemen ten aanzien van het basisinkomen.Op persoonlijk vlak heeft deze opdracht mij geholpen om een onderzoekende houding aan te nemen die mij helpt in mijn verdere ontwikkeling. 2 / 4

Samenvatting In deze opdracht voor de module

stelling onderzocht:

Het basisinkomen zou ingevoerd moeten worden om te zorgen voor meer gelijkheid in de maatschappij De geselecteerde bronnen zijn gevonden via de zoekmachines Google Scolar en DuckDuckgo en zijn beoordeeld op betrouwbaarheid en kwaliteit door de vijf criteria van de CRAAP methode te hanteren: Actualiteit, Relevantie, Autoriteit, Accuraatheid en Doel.De vijf bronnen worden met voor- en tegenargumenten benoemd die zowel de stelling bevestigen of ontkrachten.Bron 1 - is een annotatie van een Nederlandse hoogleraar die zich bezighoudt met filosofie en ethiek. De reden dat deze bron is gekozen is omdat zij op betrouwbaarheid hoog scoort en op een wetenschappelijke manier de voor- en tegenargumenten weergeeft.Het basisinkomen, waarom zouden we dit (niet) willen? (Ingrid Robeyns, 2024) link report Bron 2 - is director van een onafhankelijk onderzoekscentrum die zich bezighoudt met het basisinkomen. Deze bron scoort hoog op betrouwbaarheid en onderzoekt of het basisinkomen haalbaar is, wat de kosten zijn en wat voor impact het geeft op de werkgelegenheid. Deze bron komt met meer tegen- dan voorargumenten.UBI is an unbelievably bad idea (Simon Cowan, 2017) link report Bron 3 - is auteur van meerdere rapporten over het basisinkomen in Nederland en scoort op betrouwbaarheid hoog. Deze bron komt met vier verschillende varianten om aan te tonen dat het mogelijk is om budgetneutraal het basisinkomen in te voeren. Er worden meer voor- dan tegenargumenten aangedragen.

Het basisinkomen: ten onrecht afgewezen (W. van Tilborg, 2021) link report

Bron 4 - houdt zich bezig met de idealen van vrijheid en gelijkheid waarbij een basisinkomen een positief effect heeft op de minder gestelde in de samenleving. Zij scoort op betrouwbaarheid hoog en ziet meer voor- dan tegenargumenten als het basisinkomen wordt ingevoerd.The political Theory of UBI (Juliana Uhuru Bidadanure, 2019) link report Bron 5 - scoort hoog op betrouwbaarheid en is gekozen doordat het de uitkomst van een tweejarig experiment in Finland weergeeft. Het gehele proces wordt in het rapport beschreven en er wordt gekeken of de invoering van het basisinkomen uiteindelijk haalbaar is.Experiment with UBI: Lessons from the Finnish BI experiment (Olli Kangas et al., 2017-2024) link report De voor- en tegenargumenten zijn in een redenatieschema weergegeven en doordat er uiteindelijk teveel onduidelijkheden zijn of de invoering van het basisinkomen voor meer gelijkheid zorgt, is mijn standpunt dat ik het oneens ben met de stelling. 3 / 4

Inhoudsopgave Voorwoord....................................................................................................................2 Samenvatting...............................................................................................................3 Inhoudsopgave.............................................................................................................4 Hoofdstuk 1: Inleiding...................................................................................................5 Hoofdstuk 2: Bronnenonderzoek...................................................................................5 2.1Bron 1: Het basisinkomen, waarom zouden we dit (niet) willen?..................5 2.2Bron 2: Universal Basic Income is an unbelievably bad idea........................6 2.3Bron 3: Het basisinkomen: ten onrechte afgewezen...............................................7 2.4Bron 4: The political theory of Universal Basic Income.................................8 2.5Bron 5: Experiment with Unconditional Basic Income, lessons from the Finnish BI 9 Hoofdstuk 3: Standpunt omtrent de stelling................................................................10 Literatuurlijst...............................................................................................................11 Bijlagen.........................................................................................................................................................12 Bijlage 1 CRAAP methode.................................................................................12 Bijlage 2 Redenatieschema.....................................................................................................17 Ik heb er een oefentoets bij gedaan met veel voorkomende tentamenvragen voor de opkomende toetsen. Alle antwoorden zijn gegeven. Gemaakt door onze studiegroep, nov 2024.PS ik heb zoals je ziet overal de links naar de bronnen gezet, scheelt weer zoekwerk.

• / 4