NCOI stelling verdedigen professioneel en oplossingsgericht werken kort hbo pedagogiek

• / 4

NCOI stelling verdedigen professioneel en oplossingsgericht werken kort hbo pedagogiek Voorwoord Mijn naam is x, sinds twee maanden woonachtig in X samen met mijn vriend.De afgelopen 8 jaar heb ik bij verschillende bedrijven in de IT-sector gewerkt. Na mijn x keerde ik terug op mijn werk, maar besefte dat mijn hart hier niet ligt.Daarom heb ik besloten mijn baan op te zeggen en een jaar de tijd genomen om uit te zoeken wat ik écht wil. Het was een bijzondere periode, waarin ik één ding zeker wist: ik wilde terug naar mijn kernwaarden.Voor mij is het belangrijk om een betekenisvolle bijdrage te leveren en anderen te ondersteunen. Tijdens mijn vorige studie heb ik langere tijd een gezin geholpen met drie kleine jongens, waarvan de oudste autisme had. Dit heeft me laten zien hoe waardevol (professionele) ondersteuning kan zijn in de opvoeding.Het volgen van een studie pedagogiek is altijd een droom van mij geweest, maar lange tijd leek het niet haalbaar. Nu heb ik die kans gekregen en heb ik die met beide handen gegrepen. In 2023 ben ik begonnen aan de opleiding Kort HBO Pedagogiek via NCOI Opleidingen, met de intentie om door te stromen naar de volledige bacheloropleiding.Deze moduleopdracht is geschreven ter afsluiting van de module professioneel- en oplossingsgericht werken. De opdracht heeft als doel om een standpunt in te nemen over een stelling aan de hand van een bronnenonderzoek.Ik heb veel geleerd tijdens deze module over hoe je een kritische houding kunt aannemen tegenover wat je leest, ziet en hoort om je heen en hoe je deze bronnen kunt beoordelen op betrouwbaarheid.Deze opdracht heb ik met plezier geschreven en ik ben trots op het resultaat. Ik wens u veel leesplezier.x 2 / 4

NCOI stelling verdedigen professioneel en oplossingsgericht werken kort hbo pedagogiek Samenvatting Nederland streeft ernaar om in 2040 de elektriciteitsproductie volledig CO2-neutraal te maken. Om dit te verwezenlijken heeft het kabinet plannen om twee nieuwe kerncentrales te bouwen en twee kerncentrales langer open te houden. De meningen over kernenergie in Nederland lopen sterk uiteen. Voor deze moduleopdracht staat de volgende stelling centraal ‘kernenergie hoort niet thuis in Nederland’. Om een standpunt in te nemen over deze stelling is op systematische wijze een bronnenonderzoek uitgevoerd om vijf betrouwbare bronnen te selecteren. Alle bronnen zijn gevonden via Google Scholar.Voor elke bron is de CRAAP-test uitgevoerd om de betrouwbaarheid te beoordelen, zo is van elke bron beoordeeld of de informatie nog actueel is, de inhoud relevant is voor dit onderzoek, de auteur de autoriteit heeft om over dit onderwerp te schrijven, of de informatie wordt ondersteund door bewijsmateriaal en wat het doel van schrijven is. Deze bronnen vormen de basis om een standpunt in te nemen over de stelling.Op basis van mijn bronnenonderzoek concludeer ik dat het debat over kernenergie in Nederland genuanceerd is en verschillende factoren omvat. Een argument wat in meerdere bronnen genoemd wordt en de stelling ondersteunt is dat het bouwen van een kerncentrale een grote investering met zich meebrengt en veel overheidssteun nodig heeft, omdat er moeilijk private investeerders te vinden zijn. Een ander argument gaat over de veiligheid.De ongelukken in Fukushima en Tsjernobyl worden aangehaald om aan te tonen van welke omvang deze zijn. Weer een ander argument is het probleem dat men ziet met opslag van het radioactieve afval waar op dit moment geen permanente oplossing voor is.Ondanks dat er meer argumenten tegen kernenergie uit het bronnenonderzoek naar voren zijn gekomen, beschouw ik de argumenten vóór kernenergie als sterker. Mijn standpunt

luidt daarom ook:

Kernenergie hoort wel thuis in Nederland Kernenergie is een betrouwbare bron van CO2-vrije elektriciteit, essentieel voor het behalen van de klimaatdoelen, vooral omdat wind- en zonne-energie weersafhankelijk zijn.Daarnaast moet de energie afkomstig van hernieuwbare energiebronnen opgeslagen worden en dat is nu nog niet kosteneffectief. Daarnaast biedt kernenergie een oplossing voor ruimtegebrek, gezien de beperkte ruimte voor zonne- en windparken in Nederland.Wel blijven de hoge kosten, de opslag van radioactief afval en veiligheidsrisico's belangrijke

aandachtspunten. Concluderend: hoewel kernenergie waardevol kan zijn voor de

energievoorziening, moeten de risico's en economische haalbaarheid goed worden afgewogen. 3 / 4

NCOI stelling verdedigen professioneel en oplossingsgericht werken kort hbo pedagogiek Inhoudsopgave 1.Inleiding5 2.Bronnenonderzoek6 2.1Bron 1: Ten Years after Fukushima: Nuclear Energy Is Still Dangerous and Unreliable (Wealer et al., 2021) 6 Zoekmethode6 Beoordeling bron en selectiecriteria6 Belangrijkste argumenten7 Conclusie7

2.2Bron 2: Why nuclear energy is sustainable and has to be part of the energy

mix (Brook et al., 2014).7 Zoekmethode7 Beoordeling bron en selectiecriteria7 Belangrijkste argumenten8 Conclusie8 2.3Bron 3: High-priced and dangerous: nuclear power is not an option for the climate-friendly energy mix (Wealer et al., 2019).8 Zoekmethode8 Beoordeling bron en selectiecriteria8 Belangrijkste argumenten9 Conclusie9

2.4Bron 4: Weeg maatschappelijke kosten en baten kernenergie integraal af

(Van Dijk, 2023) 9 Zoekmethode9 Beoordeling bron en selectiecriteria9 Belangrijkste argumenten9 Conclusie van het artikel10

2.5Bron 5: Kerncentrale past goed in energiesysteem met veel hernieuwbare

bronnen (Mulder & Veenstra, 2023) 10 Zoekmethode10 Beoordeling bron en selectiecriteria10 Belangrijkste argumenten10 Conclusie11 3.Standpunt12 Literatuurlijst13 Bijlage I14

• / 4