Absolute en relatieve bevoegdheid

Absolute en relatieve bevoegdheid

• Eerst bepalen wie er absoluut bevoegd is.

> De hoofdregel is dat de rechtbank sector civiel absoluut bevoegd is ex art 42 RO

• Uitzondering hierop is als sector kanton bevoegd is ex art. 93 Rv
• Vervolgens bepalen wie relatief bevoegd is

> Hoofdregel wie eist die reist ex art. 99 Rv

o Zaak aanhangig maken woonplaats gedaagde art. 1:10 BW

> Medebevoegd soms uitsluitend bevoegd art. 100 Rv e.v.

Overeenkomsten

Normale overeenkomst

• Aanbod en aanvaarding nodig ex art. 6:213 BW jo. 6:217 BW
• Daarnaast is er ook wilsovereenstemming nodig ex art. 3:33 BW. Dit wil zeggen dat wil en

verklaring overeenkomen bij beide partijen

• Als er sprake is van beide een rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen

Overeenkomst wilsontbreken (winkelier – koper)

• Aanbod en aanvaarding nodig ex art. 6:213 BW jo. 6:217 BW
• Daarnaast is er ook wilsovereenstemming nodig ex art. 3:33 BW. Dit wil zeggen dat wil en

verklaring overeenkomen bij beide partijen

• Maar er is sprake van wilsontbreken bij de winkelier, wil komt niet overeen met verklaring,

dan is er geen sprake van een (koop)overeenkomst ex art. 3:33 BW

• * Bij een geestelijke stoornis rechtshandeling vernietigbaar ex art. 3:34 BW wil en

verklaring komen dan namelijk niet overeen.

• De overeenkomst kan toch tot stand komen door de vertrouwensleer ex art 3:11 jo art.

3:35 BW.

• Als het gaat om een heel klein verschil tussen bedragen en men denkt dat het

realistisch is dat het product echt zoveel kost slaagt beroep op de leer. Bijv.bolletje ijs 1.00 i.p.v. 1.10

• Als het gaat om een heel groot verschil in bedragen en men kan zelf bedenken

dat een product niet zo weinig kost slaagt deze leer niet. Bijv. mac voor €2,19 i.p.v. €2000.

• Casus ter verduidelijking

Er is in deze casus sprake van aanbod en aanvaarding ex art. 6:213 BW jo. 6:217 BW. Er is geen sprake van wilsovereenstemming art. 3:33 BW. Ten tijde van de overeenkomst leed Evelien aan een geestelijke stoornis (vastgesteld door psychiater) en kwam daardoor haar wil niet overeen met haar verklaring ex art. 3:34 lid 1 BW. Hierdoor kan haar rechtshandeling worden vernietigd ex art. 3:34 lid 2. Er is dus geen rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen. Maar de koper (Jeroen) wordt beschermd door de vertrouwensleer. Hij wist niet dat Evelien ten tijde van de koop aan deze ziekte leed en kan dus een beroep doen op art. 3:35 BW. De koopovereenkomst kan dus niet worden vernietigd

• / 1