Het demarcatiecriterium

1 Het demarcatiecriterium Kan er onderscheid gemaakt worden tussen wetenschap en pseudowetenschap?

Naam: Deborah van Vliet

Studentnummer: 852243526

E-mail: [email protected]

Datum inleveren: 04-juni-2022

Open Universiteit 1 / 2

2 Inleiding Wie zich wel eens heeft verdiept in het ontstaan van kennis en wetenschap, kan zich vast nog voor de geest halen dat de kern van het ontstaan van wetenschap ligt in de vraag ‘is er onderscheidt te maken tussen wetenschap en pseudowetenschap’. Al vroeg in de geschiedenis begon de discussie over wetenschap en pseudowetenschap en zelfs nu bestaat er nog geen absoluut criterium dat een betrouwbaar onderscheidt maakt (Dooremalen et al., 2007). Dit geeft wel aan waarom de kwestie complex en belangrijk is. De vraag die daarom leeft: ‘is een betrouwbaar criterium wel mogelijk?’ Anderzijds bestaan er ook tegenargumenten welke het afschaffen van een dergelijk criterium problematiseren.Het subjectief aanvoelen wat echte kennis is en wat niet lijkt binnen het vermogen van de mens te liggen, maar objectief beredeneren wat echte kennis is en welke niet blijkt zoals de geschiedenis heeft laten zien, bijna onmogelijk (Dooremalen et al., 2007). Zoals het verschil tussen echte geneeskunde en kwakzalverij. Deze discussie heeft dan ook maatschappelijke en financiële gevolgen zoals de vraag of homeopathie inbegrepen moet worden binnen de geneeskunde/zorgverzekering.Uit deze discussie volgt dan ook de volgende vraagstelling: ‘Waar ligt de scheidslijn tussen wetenschap en pseudowetenschap?’ Er zal in dit betoog worden geconcludeerd dat er geen harde scheidslijn kan worden getrokken tussen wetenschap en pseudowetenschap, echter heeft het ontbreken van deze harde grens geen rampzalige gevolgen. Deze vraagstelling zal worden onderzocht aan de hand van een argumentenstructuur.Versterkende argumentatie In dit paragraaf zullen versterkende argumenten worden geleverd over de stelling dat er geen absolute scheidslijn bestaat tussen wetenschap en pseudowetenschap. De geschiedenis heeft meerdere criteriums aangeboden zoals het verificatiecriterium waarin de basis ligt op het bevestigen van een theorie of het falsificatiecriterium van Popper waarin het verwerpen van een theorie de basis vormt (Dooremalen et al., 2007). Daarna kwam het confirmatiecriterium van Carnap, echter werd dit criterium sneller dan de anderen verworpen en hield geen stand. Het criterium van Popper hield wat langer stand maar werd echter verworpen omdat wetenschap nooit tot zijn recht zou komen als je alle theorieën blijft verwerpen en een

• / 2