Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Rechtbank Zeeland-West-Brabant Sector Familierecht Postbus 90005

4800 RA BREDA

Tilburg, 12 november 2021

Inzake: Buck/Broek, van der

Uw ref.:C/1/214365

Onze ref: D21001

E-mail: [email protected]

Edelachtbare vrouwe, heer, In bovengenoemde aangelegenheid treft u bijgaand aan het verweerschrift. Onderhavige zaak

staat op de rol van 3 december a.s. om 09:00 uur.

Een afschrift dezes en van het verweerschrift zond ik eveneens per e-mailbericht naar de advocaat van de wederpartij.Ik verzoek u hiermee het nodige te verrichten en mij over het verdere verloop te informeren.Met vriendelijke groet, Mede namens C.L.J. Beljaarts, I.E.J. Jorna 1 / 3

Aan de rechtbank Zeeland-West-Brabant Locatie Breda, Team Familie- en Jeugdrecht

VERWEERSCHRIFT

Inzake:

Lilian BUCK, hierna te noemen “de vrouw”, wonende te (5043 KM) Tilburg aan de Kerkstraat 56, BSN: 284529567, voor deze zaak woonplaats kiezende te (5038 EC) Tilburg aan de Warandelaan 4 ten kantore van Jorna & Beljaarts Advocaten & Mediators van welk kantoor mr. I.E.J. Jorna, mr. C.L.J. Beljaarts, mr. N. Daamen en mr. B. Merkx door haar tot advocaten zijn gesteld.tegen Ron VAN DER BROEK , hierna te noemen “de man”, wonende te (5028 JB) Tilburg aan de Sint Jansstraat 43, BSN: 286046596, voor deze zaak woonplaats kiezende te (5037 DB) Tilburg aan de Professor Cobbenhagenlaan 221 ten kantore van De Haas & Jansen Advocaten van welk kantoor mr. R. de Haas, mr. R.A.C.M. Jansen, mr. L. Timmermans en mr. Z. Aslan door hem tot advocaten zijn gesteld.

• De vrouw heeft kennisgenomen van het verzoekschrift van de man, zoals dat op 2

november 2021 door uw rechtbank is ontvangen. De man verzoekt daarin – kort samengevat – om het gezamenlijk ouderlijk gezag en een zorg- en contactregeling tussen de zoon en dochter van partijen, Thijmen en Anne, en hem.

• De vrouw erkent de feiten zoals deze zijn geschetst onder de punten 1, 2, 3, 4 en 5 van het

inleidend verzoekschrift. Echter, de vrouw kan zich niet verenigen met de verzoeken zoals de man die doet en voert daarom op de navolgende wijze verweer.Gezamenlijk ouderlijk gezag

• De man wil belangrijke beslissingen in het leven van Thijmen en Anne samen met de

vrouw kunnen nemen. De man ziet daartoe geen contra-indicatoren. De vrouw ziet deze wel.De communicatie tussen partijen is slecht. De man is verbaal en fysiek agressief naar de vrouw en kinderen toe. Als productie I wordt een kopie van een verklaring van Anne overlegd, waaruit onder meer blijkt van de verbale agressie van de man. Uit angst voor de man sliep de vrouw jarenlang met de kinderen op een kamer met de deur op slot, apart van de 2 / 3

man. Zowel de vrouw als Thijmen zijn in het verleden door de man geslagen. Een kopie van de verklaring van de vrouw wordt overlegd als productie II. Als productie III wordt een verklaring van Thijmen overlegd, waaruit blijkt dat de man Thijmen regelmatig sloeg en constant boos was.

• Ook sinds het uitgaan van partijen is de opstelling van de man jegens de vrouw nog altijd

agressief. De vrouw heeft in 2019 melding gemaakt van mishandeling en intimidatie door de man. Als productie IV wordt een kopie van het gesprek met de politie overlegd. Echter, dit gesprek tussen de vrouw en de politie heeft niet tot aangifte geleid en zijn bij aantekeningen gebleven. Eveneens heeft de man zich al meerdere malen ongevraagd voor het huis begeven van de vrouw, wat voor angst zorgt bij zowel de vrouw als de kinderen (productie II).

• Voor het uitoefenen van het gezamenlijk ouderlijk gezag is het van grootste belang dat de

ouders met elkaar (op fatsoenlijke wijze) kunnen communiceren en het overleg met elkaar aan kunnen gaan. Als dit ontbreekt loopt een kind het risico dat het klem en verloren raakt tussen de beide ouders.

• Gezien de wijze van communiceren tussen partijen, vreest de vrouw dat uitoefening van het

gezamenlijk gezag ertoe zal leiden dat Thijmen en Anne klem en verloren zullen raken tussen partijen. Als productie V wordt een verslag overlegd van het gesprek met de gezinscoach, waarin voorgenoemde wordt bevestigd. Er is sprake van een ernstig gebrek aan wederzijds vertrouwen tussen ouders, waarmee de kinderen en de ouders elkaar beschadigen. De kinderen zitten hierdoor klem. De vrouw heeft niet het vermoeden of de hoop dat binnen afzienbare tijd verbetering komt in de onderlinge verhoudingen tussen partijen en dat daarmee het risico dat Thijmen en Anne klem en/of verloren raken tussen partijen binnen afzienbare tijd weggenomen kan worden.

• Sinds 2010 is steeds regelmatiger opmerkelijk gedrag bij Thijmen geconstateerd. Om die

reden besloten partijen Thijmen te laten onderzoeken. Uit deze onderzoeken is ASS en PDD- NOS geconstateerd. Een kopie van de diagnoses van Accare en Dimence worden overlegd als productie VI en productie VII. Behandeling van de diagnoses is ingezet. Nog meer dan voorheen is het belangrijk dat Thijmen duidelijkheid en regelmaat heeft in zijn opvoeding. Dit zodat zijn prikkels onder controle kunnen worden gehouden. Zodra dit enigszins stabiliseert is de verwachting dat het vanzelf weer beter zal gaan met Thijmen, naar gelang de vrouw alle beslissingen over hem blijft nemen (productie III). De vrouw stelt de gezondheid van haar kinderen voorop. Om die reden acht, zodra de situatie is gestabiliseerd en het een en ander is verwerkt, de vrouw het van belang dat Thijmen een EMDR-traumabehandeling ondergaat, waar hij in 2018 een verwijzing voor heeft ontvangen.

• / 3