Rechterlijk beslissingsmodel:

Rechterlijk beslissingsmodel:

In het kort:

Artikel 348 Sv; voorvragen:Bij nee: art. 349 lid 1 Sv (vraag 4 ja).  Art. 349 Sv is einduitspraak.

• Is de dagvaarding geldig?

-Nee  dagvaarding nietig.-Ja  door naar vraag 2.

• Is de rechter bevoegd?

-Nee  rechter is onbevoegd.-Ja  door naar vraag 3.

• Is de officier van justitie ontvankelijk?

-Nee  officier van justitie is niet-ontvankelijk.-Ja  door naar vraag 4.

• Zijn er redenen voor schorsing van de vervolging?

-Ja  vervolging wordt geschorst.-Nee  door naar de hoofdvragen.Artikel 350 Sv; hoofdvragen:Bij nee: art. 352 Sv. Art. 352 Sv is einduitspraak.

• Is het ten laste gelegde feit bewezen?

-Nee  vrijspraak.-Ja  door naar vraag 6.

• Is het bewezenverklaarde strafbaar (kwalificatievraag)?

-Nee  ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR).-Ja  door naar vraag 7.

• Is de verdachte strafbaar?

-Nee  ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR).-Ja  door naar vraag 8.

• Welke sanctie wordt opgelegd? 1 / 2

Voorvragen (art. 348 Sv) De beslissingen op de voorvragen van art. 348 Sv zijn einduitspraken en worden pas gegeven nadat het onderzoek ter terechtzitting is gesloten. Aangezien het verspilling van de tijd en moeite zou zijn om na afloop van het onderzoek ter terechtzitting te moeten constateren dat bijvoorbeeld de rechter niet bevoegd was van de zaak kennis te nemen, schept art. 283 Sv de mogelijkheid dat de rechter vrijwel direct na het uitroepen van de zaak een onderzoek instelt naar de geldigheid van de dagvaarding, bevoegdheid van de rechter of de ontvankelijkheid van de officier van justitie. Het verzoek tot dat onderzoek kan ook door de raadsman van de verdachte of bij zijn afwezigheid door diens gemachtigde raadsman worden gedaan (art. 331 Sv). Verweren die in dat stadium worden gevoerd en die strekken tot nietigheid van de dagvaarding, onbevoegdheid van de rechter dan wel niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie worden preliminaire verweren genoemd.

• Is de dagvaarding geldig?Dagvaarding nietig (art. 349 lid 1 Sv)

Het is belangrijk dat een verdachte op een correcte manier wordt ‘uitgenodigd’ om op de zitting te verschijnen om ‘zijn strafproces’ te kunnen bijwonen. De overheid heeft een inspanningsverplichting om er zo goed mogelijk voor te zorgen dat de dagvaarding op de juiste manier is vormgegeven én de verdachte heeft bereikt. Daaruit komen de vragen die beantwoord moeten worden: -Is de dagvaarding intern geldig: voldoet zij inhoudelijk aan alle wettelijke en jurisprudentiële eisen?

-Is de dagvaarding extern geldig: is zij op een correcte manier uitgereikt?

Eisen dagvaarding ( art. 261 Sv ):

-De dagvaarding moet duidelijk zijn; -De dagvaarding mag niet innerlijk tegenstrijdig zijn; -De dagvaarding moet voldoende feitelijk zijn; -De dagvaarding moet een opgave van het tenlastegelegde feit behelzen, met vermelding van de tijd wanneer het feit zou zijn begaan; -De dagvaarding moet een opgave van het tenlastegelegde feit behelzen, met vermelding van de plaats waar het feit zou zijn begaan; -De dagvaarding bevat in beginsel de wettelijke omstandigheden waaronder het feit zou zijn begaan (niet verplicht); -De dagvaarding moet ook de wettelijke voorschriften van het feit vermelden; -De dagvaarding moet op de juiste wijze zijn uitgereikt. Dit geschiedt door middel van betekening (externe geldigheid).Indien er niet is voldaan aan één van bovenstaande genoemde dingen, dan is de dagvaarding nietig.Indien de verdachte wel verschijnt op de terechtzitting, is de nietigheid niet aan de orde. De verdachte is kennelijk op de hoogte van de zitting. Het doet er dan ook niet toe of de verdachte de dagvaarding op de juiste wijze heeft gekregen (de verdachte heeft geen nadeel ondervonden). De verdachte krijgt vaak wel extra tijd om de zaak voor te bereiden, omdat zijn zaak vaak (tijdelijk) wordt geschorst.De officier van justitie kan tijdig verzoeken om herstel van de tenlastelegging  vóórdat de zitting aanvangt.

• Is de rechter bevoegd?Rechter onbevoegd (art. 349 lid 1 Sv)

Er moet gekeken worden naar de absolute en relatieve competentie.-Absolute competentie moet kloppen.o“Welk type rechter is bevoegd om over een zaak te oordelen?” oRegels zijn de vinden in de Wet RO.Art. 45 Wet RO bepaald dat de rechtbanken kennisnemen van alle strafzaken.oZaken die door de meervoudige kamer mogen worden afgedaan, mogen ook voor de politierechter komen (een kamer die uit één lid bestaat) (art. 368 Sv)  zaken moet bewijstechnisch eenvoudig van aard zijn.oKantonrechter doet uitspraak inzake overtredingen.Soort: Bevoegd:Hoeveel

rechters:

Wanneer:

Kantonrechter Overtredingen (art. 382 Sv).

Misdrijf: stroperij (art. 314 Sr) wel door kantonrechter.

1Overtredingen.Rechtbank Misdrijven (art. 45 Wet RO).3Misdrijven.PolitierechterKan onder de voorwaarden van art. 51 Wet RO jo. 367 Sv bevoegd zijn tot het kennisnemen van strafzaken.1Eenvoudig van aard ten aanzien

van: bewijs, toepassing van de wet

en de te eisen vrijheidsstraf bedraagt maximaal één jaar.Kinderrechter Kan onder de voorwaarden van art. 53 Wet RO jo. 495 Sv bevoegd zijn tot het kennisnemen van strafzaken 1Feiten die begaan zijn door personen die nog niet de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt.Gerechtshof Hoger beroep in misdrijven en overtredingen (art. 60 lid

• Wet RO).
• tot 5 Indien (één van de) partijen het niet

eens is met de uitspraak van de rechter en zij allebei beroep in stellen bij een hogere rechter.Hoge Raad Beroepen in cassatie (art. 78 lid 1 Wet RO).3 tot 5 Als alle normale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Kijkt niet opnieuw naar de feiten.-Relatieve competentie moet kloppen.o“In welk rechtsgebied moet de zaak bij de rechtbank worden aangebracht?”

oArt. 2 Sv:

Het rechtsgebied waar het feit is begaan.Het rechtsgebied waar verdachte woont of verblijft.Het rechtsgebied waar verdachte zich bevindt.Het rechtsgebied waar verdachte het laatst woonde of verbleef.Het rechtsgebied waar tegen verdachte al een vervolging aanhangig is.Indien het feit op zee is gepleegd: het rechtsgebied dat grenst aan zee of de rechter te Amsterdam.Indien het landelijk parket met de vervolging is belast: de rechter te Amsterdam, Oost-Brabant, Overijssel en Rotterdam.

• / 2