Strafrecht juridische kaders

Strafrecht juridische kaders Voorwaardelijk opzet = de verdachte heeft de aanmerkelijke kans dat het gevolg zou intreden bewust aanvaard.Voorwaardelijk opzet bestaat uit drie componenten, die afzonderlijk afgelopen dienen te

worden:

Component 1: Aanmerkelijke kans

[Beantwoord deze vraag: waar moet een aanmerkelijke kans op bestaan?]

Bestond er een aanmerkelijke kans dat het gevolg zou intreden door het handelen van de verdachte?Volgens r.o. 3.6 van het hiv 1 arrest moet bij de beantwoording van deze vraag worden vastgesteld of objectief beschouwd een aanmerkelijke kans op het ontstaan van het gevolg heeft bestaan. Het antwoord op deze vraag is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging en de omstandigheden waaronder deze is verricht.Bij het vaststellen van de aanmerkelijke kans moet niet worden gekeken naar de aard van het gevolg. Het zal in alle gevallen moet gaan om een kans die naar algemene ervaringsregelen aanmerkelijk is te achten. Dit blijkt uit r.o. 3.6.

Component 2: Bewust (weten)

[Waar moet de verdachte zich bewust van zijn?] Was de verdachte zich bewust van de aanmerkelijke kans dat het gevolg zou intreden?Uit r.o. 3.6 van het arrest hiv 1 blijkt dat het bewustzijn van de verdachte moet worden vastgesteld of verondersteld. Bij dit laatste kan volgens paragraaf 6.3.5 van Lindenbergh & Wolswijk gebruik worden gemaakt van algemene ervaringsregels.

1.Vaststellen  casus (bijv. verklaring) is het hieruit niet op te maken? Stap 2.

2.Veronderstellen  objectiveren en normativeren -Objectiveren = er wordt vastgesteld dat een bepaald fenomeen/gevolg een feit van algemene bekendheid is. Iemand met een kogel schieten is dus algemeen bekend dodelijk -Normativeren = er wordt gesteld dat iedereen iets weet en dat de verdachte dat dus ook weet (tenzij contra-indicaties) -Objectiveren en normativeren hoort bij elkaar en gaan samen gepaard

Component 3: Aanvaarden (willen)

[Wat moet de verdachte aanvaarden?] Heeft de verdachte de aanmerkelijke kans op het gevolg ook aanvaard?Volgens het arrest hiv 1(r.o. 3.6) kunnen we hierbij kijken naar de verklaringen van de verdachte en/of eventuele getuigenverklaring. Indien dit geen inzicht geeft in hetgeen ten tijde van de gedraging in de verdachte is omgegaan, kunnen we kijken naar de feitelijke omstandigheden van het geval. Hierbij zijn de aard van de gedraging en de omstandigheden waaronder deze plaatsvond relevant. Bepaalde 1 / 2

gedragingen kunnen naar hun uiterlijke verschijningsvorm worden aangemerkt als zo zeer gericht op een bepaald gevolg dat het – behoudens contra-indicaties- niet anders kan zijn dan dat de verdachte de aanmerkelijke kans op het desbetreffende gevolg heeft aanvaard.Culpa/schuld Culpa = verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid 1.Aanmerkelijke onvoorzichtigheid (objectieve zijde) = de verdachte had anders moeten handelen.a)Onvoorzichtig = is het gedrag onvoorzichtig?-In strijd met normen, zorgplichten, voorschriften

-Ook wel: is het gedrag wederrechtelijk?

b)Aanmerkelijk onvoorzichtig = had een normaal redelijk denkend mens het beter gedaan? (culpa lata)

-Niet: culpa levis

-Factoren: hoeveel normen, ernst normen, garantenstellung,(on) geoorloofd

risico Zie r.o. 3.5 van HR black-out arrest 2.Verwijtbaar (subjectieve zijde) = de verdachte had anders kunnen handelen -Is in beginsel gegeven, tenzij er sprake is van een schulduitsluitingsgrond Zie r.o. 3.7 van HR black-out arrest Medeplegen art. 47 lid 1 Sr medeplegen staat niet uitgelegd in de wet, daarom kijken naar het overzichtsarrest medeplegen.Criterium = voldoende nauwe en bewuste samenwerking (r.o. 3.1 overzichtsarrest medeplegen) 1.Accessoriteit = er is daadwerkelijk overgegaan tot een strafbaar feit 2.Nauwe samenwerking (objectieve deel) 1. Gezamenlijke uitvoering (elkaar versterken, samen het feit begaan) 2.Geen gezamenlijke uitvoering

• bijv. het verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen bij de vlucht

 met medeplichtigheid in verband gebracht  Toch bewezenverklaring medeplegen?  Bijzondere motiveringsplicht = nauwe en bewuste samenwerking  wezenlijke bijdrage

Factoren (hoort bij gezamenlijke uitvoering):

-Intensiteit samenwerking -Onderlinge taakverdeling -(Belang) rol in de voorbereiding, uitvoering of handeling delict

• / 2